YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17329
KARAR NO : 2012/25107
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen sözleşme ile 2008 yılı mahsulünden 50 ton kuru soğan satın aldığını ve bedelini peşin ödediğini, fakat davalının soğanları teslim etmediğini ve bedelin tahsiline yönelik yaptığı takibe haksız itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli borçlunun %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 2008 yılındaki fiyatlarla 2010 yılındaki fiyatlar karşılaştırıldığında soğanın %100’e yakın değer artışına uğradığı sözleşmenin ifa edilmemesinden yaklaşık 2 yıl sonra davacının takibe geçerek alacağını tahsil etme yoluna gitmesi MK 2. Maddesindeki iyi niyet kuralları ile bağdaşmayacağı gerekçesi ile davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı sözleşme ile davalıdan satın aldığı ve bedelini peşin ödediği kuru soğanın teslim edilmediği iddiası ile alacak istemli eldeki davayı açmış, davalı ise soğanları teslim edemediğini ikrar ederek, davacı ile bedelin aynen ödenmesi konusunda anlaştıklarını savunmuştur. Davalı, davacı ile sonradan bedelin aynen ödenmesi konusundaki anlaştıklarına yönelik iddiasını kesin delillerle ispat edemediğinden mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, sözleşme konusu 2008 yılı mahsulü 50 ton kuru soğanın sözleşmenin ifa edileceği 2008 yılı değeri olan 16.500,00 TL asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar 2012/17329-25107
verilmesi gerekirken hukuki değerlendirmeden uzak yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 7.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.