YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1786
KARAR NO : 2012/27795
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat …. ile davacı vekili Avukat …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalının şirketlerinde muhasebe elemanı olarak çalıştığını, gerçek dışı faturalar düzenlediğini fatura, talimat, form ve belgelerde tahrifat yaptığını, imzaları taklit ettiğini ve şirketin herhangi bir borcu olmamasına rağmen ödemeler yaptığını daha sonra bu ödemeleri kendi hesabına aktardığını, tespit edildiği kadarıyla davalının yaptığı bu yolsuz işlemler nedeniyle kendisini 102.287,64 TL.zarara uğrattığını davalı hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, ayrıca … 8.icra Müdürlüğünün 2008/12156 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. …’de ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu 2012/1786-27795
husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 900,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 1.519,00 TL. peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 5.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.