YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17986
KARAR NO : 2012/19485
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

…vekili Avukat … ile 1-Yeni … Mot. San. Tic. Motosiklet ve Yedek Parça … 2-… Motorlu Araç San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki alacak davası hakkında … 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2011 gün ve 398-2195 sayılı hükmün davalı Yeni … Mot San. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, ayıplı ürünün iadesi ile ödediği 2.246.04 TL alacağın tahsili isteğinde bulunmuş, mahkemece 22.12.2011 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulü ile 1.529.28 TL nin tahsiline karar verilmiş; Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.540,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 91,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 11.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.