YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18502
KARAR NO : 2012/27317
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan …’ın kendisinden bugüne kadar toplam 203.000,00 TL para aldığını bu parayı inşaat işinde kullandığını, davalıdan parayı istediğinde kendisini oyaladığını, davalının… İlçesi 45548 ada 23 parselde bulunan taşınmaz için kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını ve buraya inşaat yaptığını, bu sözleşmedeki hak ve alacaklarını da diğer davalı…. İnşaat Ltd. Şti.’ye devrettiğini ve malvarlığını kaçırma hazırlığı yaptığını öğrendiğini ve davalının kendisine 203.000,00 TL’lik senet verdiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dahili davalılardan … ve…. davanın reddini dilemişler, diğer davalılar duruşmaya katılmamış ve cevap ta vermemişlerdir.
Mahkemece davalılardan …. yönünden davanın reddine, dahili davalılar hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı … yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece usulüne uygun dava açılmadığından, dahili davalılar …. haklarında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine ve kendilerini vekille temsil ettirdiklerine göre AAÜT uyarınca maktu vekalet ücreti
verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hüküm bölümüne “dahili davalılar kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin eklenerek düzeltilmesine hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.