YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19
KARAR NO : 2012/5591
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de duruşma pulu alındığına dair bilgi ve belge olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, avukat olan davalının dava dışı müvekkili adına ıcra takibi yaptığını, takip sırasında 18.12.2008 tarihli protokol ile 25.000.00 TL peşin, bakiye borç için 5 adet senet verdiğini,ancak davalının icra takibine devam ettiğini ve senetleri iade etmediğini,29.12.2008 tarihli senedi icraya koyduğunu ileri sürerek ,birleşen 2009/29 ve 2009/69 esas sayılı davalar ile birlikte borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak asıl ve birleşen davaların konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişihüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
I-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı bu davada müvekkili adına icra takibi ve diğer işlemleri yaptığının anlaşılmasına göre esasen kendisine husumet düşmeyeceğinin kabulü gerekir. Dava konusuz kaldığına ve kendisi bizzat dava açılmasına sebebiyet vermediğinden 2012/19-5591
aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlei hüküm fıkrasının I/b, c ve 2/b, c ile 3/b, c bentlerinin hükümden çıkartılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 7.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.