YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19207
KARAR NO : 2012/22347
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya faturalara dayalı olarak mal sattığını, 477.716,28 TL alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının borcun 77.716,28 TL’lik kısmına va dayalı olduğu iki adet faturaya itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalının 77.716,28 TL ye yönelik itirazının iptaline, asıl alacak üzerinden yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, davalı ile aralarında faturaya dayalı mal alım satım ilişkisi olduğundan ve davalının fatura ve teslim edilen malların karşılığını ödemediğinden bahisle davalı aleyhine icra takibi yapmış, davalının itirazı üzerine itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki ilişkinin alım satım ilişkisi olup, taraflardan birinin tacir olduğu ve alacağın avans faizi ile tahsili gerektiği gözetilmeksizin asıl alacağın yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir,
ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması Humk 436/2 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün 1. fıkrasındaki ‘yasal faiz’ sözcüğünün çıkartılarak yerine ‘avans faizi’ sözcüğünün yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına, peşin alınan 21,15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.