YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19268
KARAR NO : 2012/27278
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalının bankalarından kredi kullandığını ve borcunu ödememesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, davalıya kat ihbarnamesinin tebliğ edildiğini ve davalıca ödeme yapılmaması nedeniyle takip başlatıldığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hesap kat edildikten sonra davacı ile anlaşma yaparak borcu taksitlere bağladıklarını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,bilirkişi raporu nazara alınarak davanın kabulüne, davalının … 5. İcra Müdürlüğünün 2010/13734 E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamına, %40 icra inkar tazminatı olan 798,91 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı davalının kredi borcunu ödemediği iddiası ile iş bu davayı açmış, davalı cevap dilekçesinde hesap kat tarihinden sonra borcun taksitlere bağlandığını savunmuş, temyiz dilekçesinde ise ödemeye ilişkin makbuzlar sunmuştur. Dairemizce genel kabul gören uygulamaya göre ödeme savunması
yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden ve mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının yargılama sırasında kısmi ödeme yaptığı belirtilmiş olduğundan, mahkemece davalının ödeme iddiası araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21,15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.