YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2033
KARAR NO : 2012/9197
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının daha önce adına kayıtlı bulunan elektrik aboneliği sayacının borcuna dayanarak hakkında icra takibi başlattığını, söz konusu sayacın aboneliğini davalı kuruma başvurarak iptal ettirdiğini, aboneliğin iptal tarihinden sonra 7 yıldan uzun bir süre geçmiş olmasına karşın hakkında takip başlatıldığını bildirerek takip dolayısıyla borçlu olmadığının tespitini ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davaya konu aboneliğin ticari nitelikte olduğu ve davacının tüketici sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elektrik aboneliği sözleşmesine dayanan menfi tespit davası olup, mahkemece davaya konu aboneliğin işyeri aboneliği olması dolayısıyla ticari nitelikte olduğu, bu nedenle davacının tüketici sıfatının bulunmadığı gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Ancak dosya arasında yer alan bilgi ve belgeler incelendiğinde söz konusu aboneliğin mesken yahut işyeri aboneliği olduğu açık biçimde anlaşılamamaktadır. Zira dosya arasında bulunan … … İl Müdürlüğünün 16.06.2011 tarihli cevabi yazılarında dava konusu aboneliğin ticarethane olarak kayıtlı olduğu belirtilmesine karşın, yine … … İl Müdürlüğünün 30.09.2010 tarihli cevabi yazılarına ekli davacının abone dosyasında bulunan belgelerden mesken aboneliği olduğu anlaşılmaktadır. O halde; 2012/2033-9197
mahkemece bu çelişkinin neden kaynaklandığının tespiti için her türlü araştırmanın yapılması, gerektiği taktirde mahallinde keşif yapılarak gerçek durumun tespit edilmesi ve bu tespitler neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 5.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.