YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21068
KARAR NO : 2012/28950
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, eczacı olduğunu, davalı ile aralarında akdedilen 2009 yılı protokolünün davalı tarafından 13.4.2011 tarihinde 3 ay süreyle tek taraflı olarak feshedildiğini ve 500,00 TL ceza-i işlem uygulandığını, davalının fesih ve para cezasına ilişkin işleminin iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, davalı tarafından eczacı olan davalıya yönelik uygulanan 3 ay süreli fesih ve para cezasına ilişkin işlemin iptali talebine ilişkindir. Davalı, davacı eczacı tarafından hastalara farmosotik eşdeğerde olmayan ilaçların verilmesi eyleminden ve bu eylemin iki kez tekrarlanmasından dolayı aralarındaki protokolün 6.3 maddesine göre fesih ve para cezası uygulamış, davalı ise verdiği ilaçların eşdeğer olduğunu savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ilaçların eşdeğer nitelikte olup olmadığı konusundadır. Mahkemece, uyuşmazlık konusunda iki ayrı bilirkişiden rapor alınmış, ilk raporda ilaçların farmosotik olarak eşdeğer olmadığı, ikinci raporda ise sözleşme ile … Uygulama Tebliği birlikte değerlendirerek ilaçların eşdeğer nitelikte olduğu yönünde görüş bildirilmiş, alınan bilirkişi raporuna göre hüküm tesis edilmiştir. Davacı tarafından hastalara 2012/21068-28950
verilen ilaçların eşdeğer nitelikte olup olmadığı hususunda alınan iki rapor birbiriyle çelişmekte olup, mahkemece, iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için konusunda uzman bilirkişi kurulundan yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.