YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22965
KARAR NO : 2012/27379
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

… vekili Avukat … ile 1-… vekili Avukat … 2-….. Vekili avukat … 3-… vekili avukat … 4-… 5-… 6-…. aralarındaki alacak davası hakkında… 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.12.2011 gün ve 81-514 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, fazlasını saklı tutarak davalı …’dan 347,50TL, …’dan 131TL, Mesut’tan 485TL,…’den 106,50TL,..’den 250TL ve …A.Ş.’den 275TL tazminatın tahsilini istemiş, mahkemece 21.12.2011 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Davacı vekili temyiz dilekçesinde,dava konusu edilen tazminat miktarlarının davacının gerçek zararının sadece yarısı olduğunu belirtmiştir. Bu durumda her bir davalı yönünden istenen asıl alacak miktarı ayrı ayrı dikkate alındığında davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.540 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.