YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2344
KARAR NO : 2012/5856
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla
DAHİLİ DAVACI : … vekili avukat Uğur Çelik

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı … istasyonundan aldığı motorinin kötü çıkmasından dolayı araçta performans sorunu başladığını, stop ettiğini, serviste yapılan inceleme neticesinde kötü yakıt kullanılmasından dolayı arıza meydana geldiği belirtildiğinden 3.216, 00 TL tamir gideri ve 1.500, 00 TL … gücü kaybı tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya
2012/2344-5856
yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Somut olayda dava konusu aracın tescil belgesinde kullanım amacı ticari yük nakli için kullanılacağı belirtildiği gibi davacının yargılama sırasındaki beyanlarından da dava konusu aracın ticari amaçlı kullanıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki ilişki 4077 sayılı yasa kapsamında kalmadığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi değil genel mahkemeler görevlidir. Davaya Tüketici mahkemesi sıfatı ile bakılarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Yukarıda açıklanan bozma nedenine göre davalının temyiz nedenlerini incelemeye yer olmadığına,
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının temyiz nedenlerini incelemeye yer olmadığına, peşin alınan 32.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 8.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.