YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23874
KARAR NO : 2012/27748
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı İdare ile 2010 yılı Ocak ayından başlamak üzere temizlik işlerini yapmak üzere sözleşme yaptığını, 01.01.2010 tarihinden 31.12.2010 tarihine kadar olan dönemde, davalının 5510 sayılı Yasayı aleyhlerine uygulayarak haksız olarak hakedişlerinden %5 oranında kesinti yaparak ödemede bulunduğunu ileri sürerek şimdilik 8.412.98.TL’ nın yargılama sırasında yaptığı ıslahla da toplam 10.021.96.TL’ nın davalıdan kesinti tarihlerinden itibaren tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 10.021.96.TL alacağın 8.412.98.TL kısmının dava tarihi olan 07.08.2011 tarihinden, 1.608.98.TL kısmının ıslah tarihi olan 27.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki ikinci bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, tacir olarak temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talep edebilecektir. Davacının 24.01.2011 tarihli yazı ile haksız olarak kesilen 6.254.16.TL’ nın 7 gün içinde ticari faizi ile birlikte ödenmesinin istendiği ve bu ihtarnamenin davalı kuruma 31.01.2011 tarihinde tebliğ
edildiği ve böylece talep edilen bu kalem alacak yönünden davalının 08.02.2011 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü dosya kapsamı itibariyle sabittir. O halde mahkemece, 6.254.16.TL yönünden 07.02.2011 tarihinden, 2.158.82.TL yönünden dava tarihinden ve ıslah edilen 1.608.98.TL yönünden ıslah tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken 10.021.96.TL alacağın 8.412.98.TL kısmının dava tarihi olan 07.08.2011 tarihinden, 1.608.98.TL kısmının ıslah tarihi olan 27.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.’ nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince mahkeme kararının hüküm bölümündeki “…10.021.96.TL alacağın 8.412.98.TL kısmının dava tarihi olan 07.08.2011 tarihinden, 1.608.98.TL kısmının ıslah tarihi olan 27.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine..” sözlerinin çıkarılarak yerine “Toplam 10.021.96.TL alacağın 6.254.16.TL yönünden temerrüt tarihi olan 08.02.2011 tarihinden, 2.158.82.TL yönünden dava tarihi olan 08.07.2011 tarihinden ve ıslah edilen 1.608.98.TL yönünden ıslah tarihi olan 27.03.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine…” sözünün yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 5.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.