YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2694
KARAR NO : 2012/8860
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı Belediye, davalı tarafından hakkında icra takibi yapıldığını ve icra dosyasına 92.618,49 TL ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine ve 92.618,49 TL’nin istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının icra dosyası nedeniyle davalıya borçlu olamadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı dava dilekçesinde, borçlu olmadığı halde davalı tarafından hakkında icra takibi yapıldığını ve takip dosyasına bazı ödemeler yaptığını belirterek; hem icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, hem de ödediği miktarın istirdadına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece istirdat talebi hakkında karar verilmemiştir. Davacının icra dosyasına yaptığı ödemeler tespit edilerek, bu miktarın istirdadına karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2012/2694-8860
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 1.485,00 TL. temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 4.455,00 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.