YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2747
KARAR NO : 2012/13857
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, … Belediyesine ait olup 03.08.1998 tarihinde müvekkilince kiralanarak işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının alınmasını müteakip işletilmeye başlanan büfenin tahsisinin 19.10.2007 tarih, 2007/1297-1 sayılı … Belediye Encümeni kararı ile iptal edildiğini, 25.08.2009 tarih, 2009/1166 sayılı karar ile de işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edildiğini, büfenin 08.10.2009 tarihinde tamamen kapatıldığını, 08.102009-14.02.2011 tarihleri arası ticaretten men edildiğini, tahsisin iptali kararı hakkında açılan el atmanın önlenmesi davasının lehlerine sonuçlandığını, ruhsat iptali kararı hakkında açılan davada ise İdare Mahkemesinin iptal kararı verdiğini ileri sürüp, büfenin kapalı kaldığı tarihler zarfında uğranılan maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın idari yargının görevine girdiğini, işlemin usule uygun olduğunu savunmuş, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davaya konu kararların idari işlem mahiyetinde olması ve bunlarden doğacak zararların tazmininin ancak idari yargı mahkemeleri önünde ileri sürülebileceği gerekçesi ile davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının 03.08.1998 tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi uyarınca davaya konu büfeyi davalı … Belediyesinden kiraladığı, kira sözleşmesinin yenilenerek devam ettiği tarafların kabulündedir. Taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesi davalının kamu gücünü kullanarak düzenlediği … ve işlemlerinden olmayıp, özel hukuk ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Bu sebeple, davacının tazminat istemleri de sözleşme ilişkisinden kaynaklandığından uyuşmazlığın çözüm yeri adli yargı mahkemeleridir. Mahkemece işin esasına girilip taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 29.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.