YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/28240
KARAR NO : 2012/28958
KARAR TARİHİ : 18.12.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı; davalı tarafça senede dayalı olarak kendisi aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip konusu senetten dolayı borcu olmadığını beyanla borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı, davacı şirkette çalışırken davacı için kredi çektiğini, bu hususta davacı şirket müdürü ile protokol yaptıklarını ancak davacının bu krediyi kendisine ödemediğini, karşılığında takip konusu senedi verdiklerini beyanla davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş; Dairemizin 28.09.2012 tarih ve 2012/21367 Esas, 2012/20520 Karar sayılı kararı ile ”davanın … Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bu defa davalı bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1- … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 1.7.2009 tarihli kararla uyuşmazlığın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verilmiş, bunun üzerine dosyanın gönderildiği … … Mahkemeside karşı görevsizlik verdiğinden, Yargıtay 20.Hukuk dairesince 23.12.2011 tarihli kararla davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, karara bağlanması gerektiğinden … 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş ise de bu hususun zuhulen
gözden kaçırılmış olduğu anlaşıldığından Dairemizin 28.09.2012 tarih ve 2012/21367 Esas, 2012/20520 Karar sayılı ilamının kaldırılarak davacının temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün Onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne ve Dairemizin görev yönünden bozma kararına dair 28.09.2012 tarih ve 2012/21367 Esas, 2012/20520 karar sayılı ilamının kaldırılmasına, ikinci bent gereğince davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile, temyiz edilen kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 160.20 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.