YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2942
KARAR NO : 2012/7580
KARAR TARİHİ : 22.03.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 1959 model antika vasfındaki otomobilin uzun yıllardır maliki olduğunu, davalının aracını satın almak istemesi üzerine 01/06/2010 tarihinde 1.000,00 TL bedelle davalıya sattığını, daha sonra davalının aracı 10.000,00 TL bedelle satışa çıkardığını, 91 yaşında yaşlı bir insan olması dolayısıyla günün ekonomik koşullarından haberdar olmadığı gibi araç alım satım işleri ile de hiç ilgilenmediğinden aracın gerçek değeri hakkında piyasa bilgisine de sahip olmadığını, bu konularda açık bir deneyimsizlik içinde olduğunu, ayrıca aracın gerçek değeri ile satış değeri arasında açık bir fark ve dengesizlik olduğunu, böylece BK’nun 21. maddesi uyarınca gabin şartlarının oluştuğunu bildirerek, 01/06/2010 tarihli satım sözleşmesinin gabin nedeniyle feshini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu aracın bakıma muhtaç bir araç olduğunu, aracı satın aldıktan sonra bir çok aksamını yenilediğini, aracı yeniledikten sonra belki meraklısı çıkar diye 10.000,00 TL fiyatla satışa çıkardığını, ancak aracın değerinin bu olduğu anlamına gelmediğini, davacının hayat deneyimine sahip bir insan olduğunu, gabin şartlarının oluşmadığını bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, aracı satın aldığında aracın bakıma muhtaç olup satın aldıktan sonra aracın bir çok aksamını yenilediğini ve araç için 1.167,00 TL masraf yaptığını savunmuş ve araca kattığı değer nedeniyle aracın değerlendiğini ileri sürmüştür. Ancak bu hususun bilirkişi raporunda irdelenmediği görülmektedir. Davalının araca değer katıp katmadığı göz önünde bulundurulup gabinin şartlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin alınan 134,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.