YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/30067
KARAR NO : 2012/30367
KARAR TARİHİ : 31.12.2012

SHÇEK (Sosyal Hizmetler Ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü) vekili Avukat … ile SGK aralarındaki dava hakkında … 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.4.2012 tarih ve 149-184 sayılı hükmün Dairenin 10.9.2012 tarih ve 13882-18645 sayılı ilamıyla düzelterek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı idare tarafından davalı aleyhine açılan davada, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davalının temyizi üzerine dairemizin 10.9.2012 günlü kararı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, davalı bu defa dairemizin ilamında maddi hata yapıldığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, dairemizin düzelterek onama ilamının sonuç kısmında 1200 TL’nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine sözlerinin yer aldığı, oysakı davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği için 1200 TL vekalet ücretinden davacının sorumlu olması gerektiği, ancak maddi hataya dayalı olarak az yukarıda anılan şekilde yazıldığı anlaşıldığından davalının maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulü ile, dairemizin 10.9.2012 günlü 2012/13882-18645 sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan “1200 TL’nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin karardan çıkartılarak yerine aynen “1200 TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmeine” söz ve rakamlarının yazılmasına, dairemiz ilamında yer alan maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.