YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3266
KARAR NO : 2012/7391
KARAR TARİHİ : 21.03.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı şirketce üniversitelerinde dahil olduğu bazı resmi … kurum ve kuruluşlarına ait faturalarda ticarethane için belirlenen birim fiyatların esas alındığı ve elektrik tüketim vergilerinin yersiz olarak tahakkuk edildiğini, ayrıca davalının hukuka aykırı olarak ‘ belediye tüketim vergisi’ tahakkuk ettirdiğini böylece davacı hastanenin yersiz ödeme yapmasına sebebiyet verdiğini beyanla davacı üniversite hastanesinden tahsil edilen 585.349,82 TL’nin haksız ödeme tarihlerinden başlayarak kademeli olarak yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hükum, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, davalı tarafından davacı üniversite hastanesine tahakkuk ettirilen elektrik faturalarında birim fiyatın hatalı tarifeye göre hesaplanması ve alınmaması gerektiği halde belediye tüketim vergisi alınması sonucu davacı tarafından yapılan fazla ödemenin tahsili isteğine ilişkindir. Davacı, hastanenin ticari nitelikte bulunmadığı için ticarethane tarifesinin uygulanarak fazla tahakkuk yapıldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davacının bu iddiası üzerinde durulmalıdır. O halde hastanenin tarifeler yönetmeliğine göre statüsü gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenip sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile bu istek kalemi ile ilgili 2012/3266-7391
olarak davanın husumetten reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Davacı kendisinden haksız yere belediye tüketim vergisi alındığını iddia etmekte olup, mahkemecede, davacının belediye tüketim vergisi mükellefi olup olmadığı belirlenmesi ve şayet mükellef ise davanın bu yönden reddine, eğer mükellef değil ise ödemelerin belediyeye yada … Bakanlığına intikal ettirilip ettirilmediği araştırılarak yatırmış ise şimdiki gibi, yatırılmamış ise sözkonusu meblağın istirdadına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1. ve 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 21.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.