YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3321
KARAR NO : 2012/7394
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların miras yolu ile iştirak halinde paydaşı oldukları taşınmazın davalılar tarafından noter senedi ile kendisine satışının vaadedildiğini bedelide peşin ödediğini ancak taşınmaz üzerinde paylı mülkiyet olduğundan tapusunun verilemediğini, tescil imkansızlığı bulunması nedeni ile dava konusu taşınmazda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile davalılar payına düşen 100.000,00 TL’nin davalılardan tahsilini talep etmiş, daha sonra ibraz ettiği ıslah dilekçesi ile de ortaklığın giderilmesi, davası sonucu davalıların hesabına yatan bedelleri yasal faizleri ile birlikte tahsilini istemiştir. .
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı …, Baki, Aydanur açısından davanın reddine, birleşen dosyalarda dahil haklarında davalar reddedilen davalılar haricinde digger davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile izale-i şuyu davası neticesinde satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilen taşınmaz ile ilgili bu davalılar adına bankaya yatırılan paraların davacılara ödenmesine karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece, davalıların hesabına yatırılan bedeller ve davacının ıslah dilekçesine göre davanın kabulüne karar verilmiş isede davacının ıslah dilekçesinde yasal faiz talep ettiği gözönüne alınmaksızın faize hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK.’un 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün 2. Fıkrasındaki ‘yatırılan paraların davacılara’ cümlesinin çıkartılarak yerine ‘yatırılan paraların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal ve banka tarafından tahakkuk ettirilen faizi ile birlikte davacılara’ cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 21.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.