YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3610
KARAR NO : 2012/9604
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.11.2010 tarih ve 529-415 sayılı hükmün Dairenin 7.12.2011 tarih ve 10016-18301 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440 III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca karar düzeltme parasal sınırı … Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerlendirme oranı 2011 yılı için 7.7 olarak açıklanmış olmakla bu durumda karar düzeltme sınırı 9.350 YTL dir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de … Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda … daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2011 tarihinden sonra verilen ve 9.350,00 YTL den az olan hükümlerin onanmasına ya da bozulmasına ilişkin … kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davacı taraf birleşen dava yönüyle karar düzeltme talebinde bulunmuş olup karar düzeltme istenen asıl alacak miktarı 8443.00 Tl olup 07.12.2011 tarihi itibariyle 9.350,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK nun 440 III-I maddesi gereğince davalının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 43.90 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.