YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4950
KARAR NO : 2012/22839
KARAR TARİHİ : 11.10.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki bağıştan rücu davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının oğlu olduğunu, davalı ile birlikte yaşarlarken bedelini kendisi ödemek suretiyle dava konusu aracı satın aldığını ve davalı oğlu adına tescil ettirdiğini, ancak davalının evlendikten sonra tutum ve davranışlarının değiştiğini ve evini satmasını istediğini, kendisine ve annesine tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu, asılsız isnatlarla ceza mahkemesinde dava açılmasına sebep olduğunu, bağıştan rücu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek aracın kendi adına tescilini, aracın halihazır değerinden arta kalan kısmın güncellenerek tahsilini, bu taleplerinin mümkün olmaması halinde araç bedeli olarak ödenen 19.260,00 TL’nin dava tarihine kadar güncellenerek tahsilini istemiştir.
Davalı, küçük yaşlardan beri çalışarak para biriktirdiğini, birikimleri ve dava dışı şahıstan aldığı borç para ile dava konusu aracı kendisinin satın aldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, aracın davacı tarafından satın alınarak davalıya bağıştan rücu koşullarının oluştuğu gerekçesiyle aracın davalı adına olan mülkiyetinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı eldeki davada, kendisinin satın alarak davalıya bağışladığı aracın bağıştan rücu koşullarının gerçekleştiğinden bahisle adına tescilini, olmaz ise ödediği bedelin güncellenerek tahsilini istemiş, mahkemece de tescile karar verilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki adli 2012/4950-22839
yargı mahkemelerince idareyi belli bir işlem yapmaya zorlayıcı şekilde karar verilmesi olanaklı olmayıp. İdarenin takdir hakkını sınırlayıcı şekilde de karar verilemez. Dava konusu olayda da, aracın trafik siciline kayıt işlemi idari bir işlem oluğundan aracın davalı adına olan kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmesi mümkün değildir. Mahkemece deliller değerlendirilerek koşulların oluşması halinde araç için ödenen bedelin faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken idari işlem mahiyetinde olan aracın tesciline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının incelemesine yer olmadığına, peşin alınan 286,05 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.