YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5401
KARAR NO : 2012/9656
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.10.2010 tarih ve 204-354 sayılı hükmün Dairenin 7.12.2011 tarih ve 10573-18262 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı el atmanın önlenmesi ve alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 07/10/2010 gününde davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440 III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca karar düzeltme parasal sınırı … Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerlendirme oranı 2010 yılı için 7,7 olarak açıklanmış olmakla bu durumda karar düzeltme sınırı 8.690,00 TL dir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de … Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda … daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Bu durumda 1.1.2010 tarihinden sonra verilen ve 8.690,00 TL den az olan hükümlerin onanmasına ya da bozulmasına ilişkin … kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. davalı tarafından karar düzeltme istenen bölüm 07/10/2009 tarihi itibariyle 8.690,00 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK nun 440 III-I maddesi gereğince davalının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 43.90 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.