YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5452
KARAR NO : 2012/9279
KARAR TARİHİ : 05.04.2012
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan konut kredisi almak üzere başvuruda bulunmuş ise de almak istediği dairede devir almadan önce haciz işleminin yapılması nedeniyle ayıplı hale geldiğinden almaktan vazgeçtiğini, davalının dairenin devir işlemleri gerçekleşmeden daireyi satın aldığı … şirketine kredi tutarını ve hesabındaki parayı aktardığını, satış işleminin gerçekleşmemesi üzerine davalı bankanın kredi konusu borcu dava dışı … ile borcun nakli konusunda anlaştıklarını, buna rağmen davalının kendisini kara listeye aldığını ve ihtarname gönderdiğini, merkez bankasında kara listeye alındığını, manevi olarak zarar gördüğünü, beyan ederek 30.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddi talep etmiştir.
Mahkemece, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine karar vermiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK.nun Amaç başlıklı 1.maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra, kapsam başlıklı 2.maddesinde “Bu kanun birinci maddesinde belirtilen amaçlarda mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3.maddesinde mal, alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım ses görüntü ve benzeri gayri maddi malları 2012/5452-9279
ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder, şeklinde tanımlanmıştır.
Bir satış işlemin 4077 sayılı Yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yukarıda tanımları verilen taraflar arasında bir mal ve hizmetin mesleki olmayan amaçla edinilmiş veya kullanılmış olması gereklidir. Bir başka anlatımla tarafların bu hizmeti mesleki amaç ve işlemleri için kullanmaması gerekmektedir. Taraflar arasındaki ilişki 4822 Sayılı Yasayla değişik 4077 Sayılı Yasa kapsamında kalan konut kredisiyle ilgili olup, bu ilişkiden doğan davalarda tüketici mahkemesi görevlidir.
Dava konusu olayda davacının, taraflar arasındaki temel ilişki tüketici mahkemesinin görev alanına girdiğinden davaya Tüketici mahkemesinin bakması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.