YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5721
KARAR NO : 2012/9844
KARAR TARİHİ : 11.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca duruşmalı olaraktemyiz edilmiş ise de, dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile birlikte Milli … Müdürlüğü’nden … ili Merkez İlçesi … Köyü Üvezler Mevkii … pafta, 132 parsel sayılı taşınmazı satın aldıklarını, 28.310, 00 TL olarak tüm ödemeleri kendisinin yaptığını, taksitlendirme tablosuna göre ödenmesi gereken miktar 24.509, 60 TL olup davalı ödeme yapmadığından … Defterdarlığı’na 3.780, 00 TL faiz ödediğini , satın alma esnasında kendisine düşen miktarın 12.250, 00 TL’si olduğunu ileri sürerek, davalı adına ödediği 12.250, 00 TL satış bedeli ve davalının sebebiyet verdiği 3.780, 00 TL faiz olmak üzere toplam 16.030, 00 TL’nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kendisinin de ödemelerde bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı mahkeme kararını temyiz ederken dava konusu alacağın 22.907, 00 TL’sinin kendisi tarafından ödendiğini bildirmiş ve buna ilişkin olarak dava dışı idareye ödemeye ilişkin ödeme makbuzları fotokopisini sunmuştur. Her ne kadar davalı bu belgeleri yargılama aşamasında sunmamış isede sunulan belgelerin ve içeriğindeki bilgilerin doğru olması ve
2012/5721-9844
taraflarla ilgisinin bulunması halinde borcu söndüren nitelikte bulunması nedeniyle dikkate alınması zorunludur. Bu itibarla mahkemece, davalının sunduğu bu belgeler üzerinde gerekli inceleme ve araştırma yapılmak ve bu hususta davacının beyanı ile varsa delilleri alınmak suretiyle hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi için kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Yukarıda açıklanan bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 210.25 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 11.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.