YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6022
KARAR NO : 2012/9534
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile 6.2.2003 tarihinde avukatlık ücret sözleşmesi imzaladıklarını, davalının 11.6.2006 tarihinde sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davalıdan vekalet ücreti alacağının bulunduğunu ileri sürerek,9.000TL vekalet ücreti alacağının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın hizmet akdinden kaynaklandığı, davacının işçi sayıldığı, davanın … Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın … Nöbetçi … Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı kurum arasında avukatlık hizmeti verilmesi hususunda avukatlık ücret sözleşmesi imzalandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, avukatlık ücret sözleşmesine aykırılıktan kaynaklanmaktadır. … hukuku hükümlerinin olayda uygulanma yeri yoktur. Öyle olunca mahkemece işin esasına girilip taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde … Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.