Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2012/6067 E. 2012/13979 K. 30.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6067
KARAR NO : 2012/13979
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı banka ve başka bankalardan konut ve ihtiyaç kredisi kullanmak istediğini ancak davalı bankaya ait kredi kartı sebebiyle kanuni takip kaydı bulunduğu ve kara listede adı olduğu için başvurusunun reddedildiğini, davalı bankaya ve başka bankalara borcunun bulunmadığını,davalı bankaca hakkında yapılan takibin … İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/275 Esas, 2008/272 karar sayılı ilamı ile ödeme emrinin iptal edildiğini ve … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1793 esas ve 2010/1711 karar sayılı ilamı ile davalı bankaya borcu olmadığının tespit edildiğini, yapılan hata sonucu saygınlığını yitirdiğini ve kişilik haklarının zedelendiğini belirterek 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı definde bulunmuş ve davacı hakkında yapılan takip sonucu otomatik olarak sisteme davacının alındığını, kusurları olmadığını savunarak; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bir yıllık zaman aşımı süresi geçtiği kanaati ile zamanaşımı nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm,davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu ihtilafta uygulanacak zamanaşımı süresi, taraflar arasında sözleşmesi ilişkisi bulunması nedeniyle B.K. 125. maddesi gereğince 10 yıl olup, dava tarihine kadar geçen sürede, zamanaşımı süresi dolmamıştır. Bu nedenle davanın esasına girilip, taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA,peşin alınan 21,15. TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 30.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.