YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6284
KARAR NO : 2012/10353
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı kurumun … kırcı ve… isimli hastalara koroner antiyografi yapılmadığı halde, yapılmış gibi fatura düzenlediği gerekçesiyle 27.589,95 TL cezai şart uyguladığını belirterek muarazanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı kurum tarafından iki hastaya koroner antiyografi yapılmadığı halde,yapılmış gibi gösterilerek cezai şart uygulandığını, belirtilen hastalara belirtilen işlemin uygulandığını belirterek,muarazanın giderilmesi istemi ile,eldeki davayı açmıştır. Davalı davanın reddini dilemiş, mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir….Üniversitesi Tıp Fakültesi Kardiyoloji bölümü öğretim üyesi bilirkişi tarafından düzenlenen davacı tarafından ibraz edilen CD.ler incelenmiştir. Bilirkişi tarafından her iki hastaya ait CD.lerdeki koroner damar yapılarının aynı hastaya ait olduğu,dolayısıyla görüntülerin … Kırıcı ve…’e ait olduğu tespit edilmiştir. Her iki hastanın belirtilen tarihlerde kalp rahatsızlığı nedeniyle davacı hastaneye müracaatlarının olduğu da hasta yakınlarının 2012/6284-10353
beyanları ile anlaşılmakla,bilirkişi raporu da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda hükmün davacı yararına BOZUMASINA, 17.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.