YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6822
KARAR NO : 2012/11249
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında akdedilen 12.01.2010 tarihli hizmet sözleşmesi gereği davalıya boks müsabakalarında hizmet verildiğini, sunulan hizmet karşılığının davalı tarafından ödenmediğini hizmet bedeli olan 13.895,00 TL alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40′ tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava itirazın iptaline ilişkin olup, davacı davalı ile aralarında akdedilen sözleşme gereği davalıya bilgisayar destek hizmeti verdiğini ancak davalının hizmetin karşılığı olan bedeli ödemediğinden alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yapmış davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece, davalının boks turnuvasında davacı tarafından sunlan hizmetin bedelinin talep edildiği kadar olmadığı hizmetin eksik ifa edildiği, 2012/6822-11249
davacının belirttiği sayıda çalışanının bu hizmeti vermemiş olduğuna yönelik savunmaları dikkate alınarak bu hususlarda ve özellikle hizmetin kaç kişi ile verildiğinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın sadece davacının kapanış tasdiki olmayan defter kayıtlarına dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 825,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.