YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7184
KARAR NO : 2012/13399
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, asıl ve birleşen davasında, davalıların aynı şirketler olduklarını, hastanelerinde yolsuzluklar yaptıklarını, tibbi malzemeleri fahiş fiyatlarla sattıklarını, sahte faturalar düzenleyerek alış fiyatlarını gizlediklerini ve devleti zarara uğrattıklarını belirterek asıl davasında davalı … Malzemeleri Ltd. Şti.’nden 248.507,93 TL’nin, birleşen davasında …Medikal Özel … Hizmetleri Ltd.Şti.’den 213.108,96 TL’nin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Malzemeleri Ltd. Şti., diğer davalı şirketin devamı olmadıkları gibi fahiş fiyatlarla ilaç satımının söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Davalı … Medikal Özel … Hizmetleri Ltd.Şti. ise duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkeme, bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; davalılar … Medical ve…firmasının aynı firma olduğu ispatlanamadığından; 2007/39 esas sayılı dosyası yönünden davacının davasının kismen kabulü ile 34.669,97TL’nin 18.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Malzemelerinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen … 3. Asliye Hukuk 2012/7184-13399
Mahkemesinin 2011/624 esas sayılı dosyası yönünden, davacının davasının kısmen kabulü ile 213.108,96 TL’nin dava tarihi olan 09.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Ltd.Şti’nden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin redine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı şirketlerin temsilcileri hakkında … 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/611 esas sayılı ceza davasında verilen kararın halen kesinleşmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkemece ceza davasının sonucunda verilecek kararın kesinleşmesi beklenerek ve ceza dosyası bir bütün halinde değerlendirilerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 2.bent gereğince davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,23.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.