YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7629
KARAR NO : 2012/24863
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı Belediyeden satın almış olduğu taşınmazın tapu kaydının mükerrer olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine dava dışı müteahhitle imzaladığı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin müteahhit tarafından feshedildiğini, taşınmazın ayıplı olması nedeniyle büyük zarara uğradığını ileri sürerek, uğradığı zararlara karşılık toplam 460.995,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 415.123,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen oranlara göre taraflara yükletilmesi gerekirken, açıklanan husus göz ardı edilerek tüm yargılama giderlerinin davalıya yükletilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK.’nun 370/2. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın ‘Hüküm’ başlıklı bölümünün (3) no’lu bendinin 1. ve 2. satırlarında bulunan (…24.658,30 TL harcın davalıdan tahsiline) sözlerinin karardan çıkarılarak yerine (….24.658,30 TL harcın, 2.465,83 TL’lik kısmının davacıdan, kalan miktarının davalıdan tahsiline) sözlerinin yazılmasına, yine aynı bölümün (4) no’lu bendinin 3. ve 4. satırlarında bulunan (….toplam 7.778,40 TL mahkeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine) sözlerinin karardan çıkarılarak yerine (….toplam 7.778,40 TL mahkeme masrafının, 777,84 TL’lik kısmının davacı üzerinde bırakılmasına, kalan miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine) sözlerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA.
peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.