YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9006
KARAR NO : 2012/16815
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı … ile yapılan ihale sonucu akaryakıt teslim ettiğini, davalı Belediyece akaryakıt bedelleri ve fiyat farkına ilişkin faturaların ödenmediğini, yapılan takibe de haksız olarak davalıca kısmi itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe yönelik haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile, itirazın iptaline, 24.682,88 TL üzerinden devamına, 6.718,65 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalı belediyeye satmış olduğu akaryakıt bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalıdan tahsiline ilişkin … bu davayı açmıştır. Davalı savunmasında, faturalardaki fiyat belirlemesinin fahiş olduğunu savunmakla bir yerde teslim edilen akaryakıtın miktarını kabul etmemiştir. Teslim olgusunun yazılı delille ispat yükümlülüğü ürünü teslim ettiğini iddia eden davacıya aittir. Dosyada açık olarak ne kadar akaryakıt teslim edildiği anlaşılamamaktadır. O halde mahkemece davacının defterleri de celp edilerek tüm teslim fişleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yukarıda yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 997.75 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 27.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.