YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9064
KARAR NO : 2012/13246
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

… Bankası vekili avukat … ile 1-… vekili avukat …, 2-… vekili avukat …, 3-…, 4… San.tic. Ltd. Şti, İflas İdare Memurları; …, … aralarındaki dava hakkında … 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 8.12.2011 gün ve 350-1167 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

1-Temyiz eden davacı …Ş.’den peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenlerden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
2-Mahkeme ilamının, iflas memurlarından …’a tebliğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belge yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ tarihi saptanamıyorsa gerekli tebligat yapıldıktan ve cevap süresi geçtikten sonra iade edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle gerekli işlemler yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.