YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9307
KARAR NO : 2012/11367
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, maliki bulunduğu … ilçesi … Mahallesinde bulunan dairesi için su abonesi olmak için davalıya başvurduğunu, davalının 4.500,00 TL kanal katılım ve şebeke hisse bedeli istediğini istenen miktarın fahiş olduğunu ve talebin yasal dayanağı bulunmadığını belirterek ödenecek bedelin belirlenmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacının talebinin niteliği itibariyle davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermiştir; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece davacı tarafın 3695,46-TL borçlu olmadığı tespit edilmiştir. Reddedilen miktar olan 804,54 üzerinden davalı taraf yararına karar tarihindeki AAÜT’ne göre 96,54-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 436/2 maddesi hükmü gereğidir.
2012/9307-11367
SONUÇ: Yukarıda bir no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, iki nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendinin “davalının kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle 96,54 TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilemesine” şeklinde değiştirilmesine kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.