YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9345
KARAR NO : 2012/15658
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas ve karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı …’in kendilerinin murisi olan …’a ait taşınmazı kullandıklarını ileri sürerek, dava tarihinden Geriye doğru beş yıllık süre için ecrimisil olarak 1.000.000.000 TL.nin tahsili ile davalı tarafın müdahalesinin men’ine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuş ve açtığı dava ile dava konusu parsellerin 25.1.1983 tarihli sözleşme ile kendisine satıldığını ileri sürerek; adına tesciline, kabul edilmez ise taşınmazların bugünkü değeri olan 13.000.000.000 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiş, iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, asıl dava ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Birleştirilen dava %59 oranında kabul edildiğine göre, 1.497.05 TL yapılan yargılama masrafının taraflar arasında kabul red oranına göre paylaştırılması gerekirken, bu paylaştırma yapılmadan birleştirilen dava davalısından alınarak birleştirilen dava davacısına verilmesine
2012/9345-15658
hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 6.bendindeki (birleşen dava ve asıl davada, birleşen dava davacısının yapmış olduğu yargılama giderleri 1.497.05 TL.nin birleşen dava davalısından alınarak, birleşen dava davacısına verilmesine) cümlesinin çıkartılarak yerine aynen (birleşen dava davacısının yapmış olduğu 1.497.05 TL yargılama giderinin 883.25 TL.sinin birleşen dava davalasından alınarak birleşen dava davacısına verilmesine, 613.80 tL yargılama giderinin birleşen dava davacısı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 112.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 18.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.