Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2013/15586 E. 2013/23100 K. 27.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15586
KARAR NO : 2013/23100
KARAR TARİHİ : 27.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı; davalı bankadan konut kredisi kullandığını, faizlerin düşmesi üzerine kredinin yeniden yapılandırıldığını, davalı banka tarafından dosya masrafı ve yapılandırma adı altında 3.000.00 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek haksız olarak yapılan bu kesintilerin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah ile talebini 4.254.30 TL ye çıkarmıştır.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davaya konu 4.254.30 TL alacağın 3.000.00 TL kısmının dava tarihinden itibaren, 1.524.30 TL kısmına ise ıslah tarihi olan 14.1.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2–Mahkemece, davasını vekille takip eden davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 510.51 TL nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi
gerekirken yazılı şekilde 1.320.00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeni bir yargılamaya gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ : Birinci bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm kısmının beşinci bendinde yazılı “ 1.320.00 TL maktu ” söz ve rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “ 510.51 TL nispi ” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 76.90 TL harcın istek halinde iadesine, 27.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.