YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1606
KARAR NO : 2013/13598
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, kurumlarında ayniyat iaşe memuru olarak çalışan davalı …’in diğer davalı şirketin yemek bedelleri için mükerrer fatura düzenleyerek kurumu zarara uğrattığını ileri sürerek, 8.028,69-TL alacağın tediye tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket, davanın reddini dilemiş, davalı … ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 8.028,69-TL’nin ödeme tarihi olan 31.01.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davada iki ayrı davalının bulunması ve dava konusu alacaktan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları karşısında, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken, “vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi gereğidir.
2013/1606 – 2013/13598
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın “Hüküm” fıkrasının üç nolu bendinde yazılı “davalıdan” sözünün karardan çıkarılarak, yerine “davalılardan müştereken ve müteselsilen” sözlerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

..