YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1883
KARAR NO : 2013/14368
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

Davacı, davalı kurumla imzaladıkları … Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi gereği … hizmeti verdiklerini, sözleşme uyarınca tedavi hizmetinin verildiği tarihteki … Uygulama Tebliğ (…)nde belirtilen ücretler üzerinden ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, davalı kurum hastalarına 04.09.2008-30.09.2008 verdikleri tedavi hizmeti bedellerinin SUT EK 9 fiyat listesi üzerinden ödenmesi gerekirken SUT EK 8 fiyat listesi esas alınarak eksik ödendiğini ileri sürerek eksik ödenen 23.372,28 TL hizmet karşılığı tahakkuk eden alacaklarının dava tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-5502 Sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca, davalı kurum harçtan muaftır. Bu nedenle davacıdan peşin alınan 396,4 TL harcın yargılama gideri olarak davalı kurumdan tahsili ile eksik 1229,51 TL harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki söz konusu hususun giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi gereğidir.
2013/1883 – 2013/14368
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle kararı hüküm fıkrasının 2.ve 3. bendinin tamamen hükümden çıkartılarak yerine 1.bentten sonra gelmek üzere “Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan peşin harcın istek halinde ilgiliye iadesine, davacı tarafından yapılan 1784,7TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine sözlerinin yazılmasına, kararın bu şekliyle değiştirilmesine ve değiştirilen şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.