YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/31491
KARAR NO : 2013/32281
KARAR TARİHİ : 23.12.2013

… vekili avukat … Kurtav ile … aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.01.2013 gün ve 2013/79-79 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacının, davalı aleyhine açtığı davada ayrıca ihtiyati haciz talebinde bulunduğu ve mahkemece tensip tutanağındaki ara karar ile talebin reddine karar verildiği, kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce gerekçeli kararın yazımı için dosyanın mahkemesine geri çevrildiği geri çevirme kararından sonra mahkemece, temyize konu red kararını veren hakimin tayinen başka bir şehire gittiği, geri çevirme konusu olan gerekçeli kararın hangi hakim tarafından yazılması gerektiği hususunda tereddüt oluştuğundan bahisle bu tereddüdün giderilmesi için dosyanın tekrar dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK’nın 299. maddesinde “hüküm sonucu tefhim edildikten sonra gerekçeli karar imzalanmadan, hakim ölür veya herhangi bir sebeple imzalayamayacak hale düşerse, yeni hakim, tefhim edilen hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazarak imzalar” hükmü mevcut olup, anılan yasa hükmünün hakimin tayin edilmesi hususunuda kapsadığında duraksama olmamalıdır. Bu bağlamda geri çevirme kararına konu olan gerekçeli kararın, mahkemeye tayin olunan şimdiki hakim tarafından yazılması gerekir ve yeterlidir. Bu itibarla dairemizin geri çevirme kararında bahsi geçen gerekçeli kararın yazılması için dosyanın tekrar mahalline geri çeverilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.