YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3175
KARAR NO : 2013/13644
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirkette 1.6.2010 tarihinde kabin memuru olarak işe başladığını ve 13.12.2010 tarihinde işten çıkarıldığını ve ücret alacağı ile yatı ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın … akdinden kaynaklandığı ve … mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, talep halinde görevli … … Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir
Davacının davalı şirkette kabin memuru olarak çalıştığı uyuşmazlık konusu değildir. 4857 sayılı … Kanununun 4.maddesi hükmü uyarınca “Havacılığın bütün yer tesislerinde yürütülen işler hariç” olmak üzere hava taşıma işlerinde bu kanun hükümlerinin uygulanmayacağı kabul edilmiştir. Davacı kabin memuru olarak hava taşıma işlerinde çalıştığına gör, … Kanununa tabi değildir. Mahkemece bu yön gözetilerek işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının Temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.