YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12279
KARAR NO : 2015/11208
KARAR TARİHİ : 09.04.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVALILAR: 3-…, 4-…, 5-… vekili avukat …
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, … ada … nolu parsellerde yapılacak inşaatın proje giderleri ve tüm işlemlerini halletmek üzere davalı …’a 40.000-TL havale gönderdiğini, gayrimenkulün alımından ve inşaatın yapımından vazgeçildiğini, ancak davalının 40.000-TL’yi iade etmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, birleşen davada ise, dava konusu meblağın 30.000-TL’sinin davalı arsa sahiplerine ait taşınmazın borcuna karşılık Belediyeye yatırıldığı iddiası nedeniyle bu meblağın arsa sahiplerinden tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.01.2011 tarih, 2010/8727 Esas, 2011/1484 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı … hakkında açılan asıl davanın kısmen kabulü ile …3 İcra Müdürlüğü’nün 2008/2549 esas sayılı dosyasında itirazın 10.000-TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, birleşen davanın kabulü ile … 3 İcra Müdürlüğü’nün 2010/3332 esas sayılı dosyasında davalıların itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacak miktarı likit olduğundan takdiren %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı …’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacının “kat karşılığı inşaat için” ibaresini taşıyan havale makbuzu ile 27.09.2007 tarihinde, davalı …’a 40.000-TL havale gönderdiği konusunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Dava konusu meblağın birleşen davanın davalılarına gönderilmediği sabit olup, bu paranın davalı … tarafından davalı arsa sahiplerinin taşınmazlarının borcuna karşılık Belediyeye yatırıldığı da kanıtlanamamıştır. Zira davalı …, bu savunmasını destekleyecek makbuz asıllarını mahkemeye sunamamıştır. Hal böyle olunca mahkemece, davacının kazanılmış hakkı da gözetilerek davalı arsa sahipleri yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu yönler gözardı edilerek, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde, birleşen davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı … yararına BOZULMASINA, peşin alınan 684,00 TL harcın birleşen davalılar … ile …’na iadesine, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.