YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18389
KARAR NO : 2015/8101
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, almış olduğu ihaleye istinaden Milli Eğitim Bakanlığı Bismil İlçe Eğitim Müdürlüğüne 232 ton 320 kilogram ithal kömür teslim ettiğini ve 120.985,40 TL turarında fatura kestiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibi yaptığını, takibin borçlu davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacak üzerinden hesaplanan 24.197,08 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalının kömür alımına ilişkin olarak yaptığı ihale neticesinde davalıya teslim etmiş olduğu kömürler nedeniyle alacaklı olduğunu ileri sürdüğü 120,985,40 TL’nin tahsili amacıyla yapmış olduğu takibe vaki itirazın iptali için eldeki davayı açmıştır. Davalı idare kamu tüzel kişisi olup, tacir olmadığı gibi, eldeki davada Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Hal böyle olunca davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil Asliye Hukuk mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilir. O halde mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesi olarak davaya bakılması gerekirken Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davanın esasına girilerek hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.