YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19325
KARAR NO : 2015/16785
KARAR TARİHİ : 25.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, murislerinin davalı hastanede diğer davalı doktor tarafından gerçekleştirilen doğum sonrası kan kaybından vefat ettiğini, davalıların gerekli özeni göstermediğini ve kusurlarının bulunduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, bir kusurlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, doğum sonrası gerçekleşen ölüm nedeni ile mirasçılar tarafından açılan maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Davacılar, davalıların gerekli özeni göstermediğini ileri sürmüş, davalılar ise bir kusurlarının olmadığını savunmuştur. Mahkemece devam eden ceza ayrgılamasında …Şurasından alınan raporlarda davalılara kusur izafe edilmediği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. Hukuk yargılamasında, ceza davasında alınan raporlara bağlı kalınarak hüküm tesis edilemez. Mahkemece, Üniversitelerden seçilecek uzman bilirkişiler aracılığı ile oluşacak bir heyetten yeniden rapor alınarak sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.