YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20235
KARAR NO : 2015/12400
KARAR TARİHİ : 16.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı kulüp ile aralarında profosyonel futbolcu sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme uyarınca ödenmesi gereken ücretin ödenmediğini ileri sürerek 187,018,16 TL’nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı taraf dava dilekçesine karşı beyanda bulunmamış, bilirkişi raporuna itirazlarında yeniden inceleme yapılmasını ve ödeme belgelerinin değerlendirilmesini istemiş, süresinde belge ibraz edilmediği gerekçesi ile bu talep reddedilmiştir. Ödeme belgeleri borcu sona erdiren belgelerden olup yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Mahkemece, ödeme belgeleri üzerinde durularak inceleme yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yanlış değerlendirilme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.