YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20460
KARAR NO : 2015/12135
KARAR TARİHİ : 15.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı idare ile yapılan 18.12.2009 tarihli sözleşme uyarınca çocuk bakım hizmet işini aldıklarını, edimlerini yerine getirdikleri halde, davalının yaptığı ödemelerin her ay eksik yapıldığının tespit edildiğini, davalı idarenin eksik ödeme iddialarını kabul etmediklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8000 TL eksik ödemenin dava tarihinden faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı idare ile yapılan çocuk bakım hizmet işi ile ilgili sözleşme uyarınca edimlerini yerine getirdiklerini ancak davalı idarenin eksik ödeme yaptığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 18.12.2009 tarihli Çocuk Bakım Hizmeti işine ait sözleşmeye göre iş bedelinin 331200,00 TL olup hak edişler karşılığında davacıya 293.449,00 TL ödeme yapıldığı, 37.751,00 TL eksik ödemenin söz konusu olduğu, bu miktardan 2010 temmuz-Aralık ayında eksik ödenen 1944,00 TL düşüldükten sonra kalan noksan ödemenin ise 35.807,00 TL olduğu ancak davacının tüm hak edişleri ihtirazi kayıt koymadan imzalamış olduğundan talebinin yerinde olmadığı anlaşıldığından açılan davanın reddine karar verilmiştir. Davacının hak edişleri imzalamış olması alacağının olmadığı anlamını doğurmaz. aldı ki Mahkemece gerekçede eksik ödeme yapıldığı kabul edilmiş olup, davalı hükmü temyiz etmediğinden davacı lehine usuli kazanılmış hak doğmuştur. Mahkemece davacının usuli kazanılmış hakkı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 15.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.