YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21147
KARAR NO : 2015/4790
KARAR TARİHİ : 18.02.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı bankadan kullandığı destek kredilerinden,taşıt kredisinden, kredi kartı kullanımından doğan tüm borçların ödenmesine rağmen davalı banka tarafından taşıt kredisinin teminatı olarak aracının üzerine konulan rehnin kaldırılmadığını ileri sürerek araç üzerindeki rehnin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı bakiye 6.588,66 TL borcun ödenmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile … plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına, kötü niyet tazminat talebin reddine karar verilmiş;hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, borcun ödenmesine rağmen rehnin kaldırlmadığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalının göndermiş olduğu ihtarnamede davacının diğer kredileri yanında araç kredisi sebebi ile 27.215,95 TL borcu olduğu bildirildiğine göre ve davacı dava değerini 27.215,95 TL gösterdiğine göre kabul edilen davada nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. O halde mahkemece davacı yararına nispi vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken 660,00 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm başlıklı bölümünün altıncı bendinde yer alan ” 660,00 TL maktu ” kelimelerinin çıkarılarak yerine “3.243,00 nispi” kelimelerinin yazılarak kararın düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.