YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25855
KARAR NO : 2015/9169
KARAR TARİHİ : 24.03.2015

Seyhan Belediyesi vekili avukat . .. ile 1-… vekili avukat … 2-… vekili avukat … 3-…. 4-…. 5-…. 6-… aralarındaki dava hakkında Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.04.2014 gün ve 2012/156 2014/210 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 4.946,78 TL miktarındaki alacağının sorumlulukları oranında davalılardan tahsili için eldeki davayı açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen miktar (1.703,33 TL), karar tarihi (2.4.2014) itibariyle 1.890,00 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.