YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/34845
KARAR NO : 2014/34406
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2014/94-2014/324

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kendisinden dosya masrafı adı altında 2.552,90 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek alacağın kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 2.552,90 TL’nin 1275 TL’sinin kesinti tarihi olan 01/07/2009, 1277,90 TL’sinin kesinti tarihi olan 30/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, konut kredisi nedeni ile kendisinden haksız kesilen masrafların tahsili amacı ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, davanın reddini dilemiş,mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.6100 Sayılı Yasa’nın HMK’nun 297/2. maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Temyize konu davada, mahkemece gerekçe kısmında itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm bölümünde ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Yukarıda belirtildiği gibi gerekçeli kararın şüphe uyandırmayacak şekilde yazılmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarda 1.bentte açıklanan nedenle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.