YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/37024
KARAR NO : 2015/33005
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, asıl ve birleşen davalar ile davalıların eylemleri dolayısı ile açılan ihalelerde piyasaya göre pahalı mal temini suretiyle kurum zararı oluştuğundan bahisle bu zararın davalılardan faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dava, ihale sürecindeki usulsüzlükler nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. İddianın özü ihalelerde piyasa fiyatına göre pahalı mal alınması olup, mahkemece hükme dayanak kılınan bilirkişi raporunda bu durumun doğru olduğu ancak ihale prosedürünün yasaya uygun yerine getirildiği mütalaa edilmiş, bu gerekçe ile davacının herhangi bir zararı bulunmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki aralarında davalılardan bir kısmının da bulunduğu kişiler hakkında ağır ceza mahkemesi nezdinde ihaleye fesat karıştırma ve benzeri suç isnatları ile kovuşturma yapıldığı anlaşılmakta olup, mahkemece bu dava dosyası incelenip tazminat istemine ilişkin somut olayla bağlantısının bulunduğunun tespit edilmesi halinde neticesinin beklenmesi, buna göre davalıların sorumluluğunun alınan raporlar arasındaki çelişkiyi de giderecek her türlü şüpheden uzak, taraf ve Yargıtay denetimine açık, itirazları karşılar mahiyette yeni bir heyetten kapsamlı bilirkişi raporu alınması gerektiği değerlendirilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasının gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair itirazlarının incelenmesine bu aşamda gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davacının sair itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.