YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/38035
KARAR NO : 2014/36641
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

… İle Ziraat Bankası A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında İstanbul 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 4.12.2013 gün ve 2013/113-248 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Her ne kadar dava dosyası davalının temyiz talebinde bulunması üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Dairemizin 21.04.2014 tarih ve 2014/13525 Esas 2014/12338 Karar sayılı ilamı ile temyiz eden davalı banka tarafından temyiz dilekçesi verildiği ancak temyiz harcının Mahkemece alınmadığından, temyiz harcı mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz eden davalıya temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.’ nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi yönünde dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, geri çevirme ilamı doğrultusunda, temyiz harcının yatırılması için davalı vekili adına çıkarılan ihtaratlı davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine ve davalı tarafından süresi içinde temyiz harcının yatırılmamasına rağmen davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmeden Dairemize dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, HUMK.’ nun 434. maddesi gereğince temyiz harcı süresi içerisinde yatırılmadığı için davalı tarafından mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.