YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/39150
KARAR NO : 2015/8061
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

… vekili avukat … ile … vekili avukat … , İhbar Olunan … Vekili avukat . .. aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.2.2013 tarih ve 2013/49-11 sayılı hükmün Dairenin 11.6.2014 tarih ve 2013/17808 2014/18718 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, davalı şirketin yetkilisi olduğunu belirten . .. ve kendisini okul kurucusu olarak tanıtan . ..kşi ile Bağdat caddesindeki İstanbul İnternational Pre School ve Çamlıca’daki İstanbul İnternational School’un tüm çalışanlarının ve öğrencilerinin öğle yemeği servislerinin verilmesi hususunda sözleşme imzaladıklarını, okullar açılmasına kısa bir süre kala davalının tek öğün üzerinden anlaştıkları yemeğin günde üç öğün üzerinden verilmesini şifaen istediklerini, bu işe parasını ve emeğini bağladığı için talebi yerine getirdiğini, her iki okula da okulların açıldığı günden itibaren günde üç öğün yemek verdiğini, yemeklerin parasını alamaması üzerine davalıya ihtarname gönderdiğini ancak davalının verilen hizmeti inkar ettiğini ileri sürerek, sözleşme gereği tek öğünü 5,00TL üzerinden 3 öğün yemek bedeli olarak hesaplanacak 238.500,00TL’den, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 50.000TL’nin, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 145.594,62TL alacağının 12/02/2009 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek 3095 sayılı 2/2.maddesine göre yürütülecek temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline, fazla alacak ve faizin yürütülme tarihlerine dair fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, karar verilmiş; verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiş, dairemizin 11.06.2014 tarihli ve 2013/17808E.-2014/18718K.nolu ilamı ile onanmış; davacı, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
19.02.2013 günlü mahkeme kararı, davacı tarafından 30.04.2013 günlü dilekçe ile mürafaalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosyanın dairemizce zuhulen mürafaa açılmadan incelendiği, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının talebinin kabulü ile dairemizin 11.06.2014 gün 2013/17808E.-2014/18718K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, maddi hatanın düzeltilerek duruşma günü verilmesi için dosyanın kaleme tevdiine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin KABULÜ ile, Dairemizin 11.06.2014 gün 2013/17808E.-2014/18718K. sayılı ONAMA İLAMININ KALDIRILMASINA, duruşma günü verilmesi için DOSYANIN KALEME TEVDİİNE, 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.